摘要：作协主席被曝酒后闹事辱骂酒店前台，引发社会广泛关注。对此事件，各方观点不一，有人认为作协主席行为失态，有违公众形象；也有人认为可能是个人情绪失控，不应过度解读。无论如何，作为公众人物，应更加注重自身言行举止，遵守社会公德，尊重他人。对于此类事件，我们也应理性看待，避免过度炒作。

正反观点分析

正面观点认为，作为作协主席，其言行举止代表着作家群体的形象和社会责任感，在公共场所酒后闹事、辱骂酒店前台，严重损害了公众人物应有的良好形象，违背了社会公德，忽视了尊重个人尊严的基本准则，应严厉批评其行为，以维护社会道德底线。

反面观点则关注事件背后的原因，可能是酒精影响导致行为失控，或是受到其他因素的刺激，他们认为公众人物也有个人情绪和生活压力，不能简单地将其行为归咎于个人素质问题，应对事件进行深入了解，避免过度解读和批评。

个人立场及理由

我的立场是作协主席应公开道歉并接受相应处罚，我认为无论何种原因，作协主席的行为都是不可接受的，作为公众人物，他应更加注重个人素质和社会责任，起到表率作用，维护社会道德底线和倡导文明行为是我们每个人的责任，任何人在任何情况下都不应侵犯他人的尊严。

我还认为，这一事件背后反映出的是社会问题，需要我们加强社会道德教育，提高全民素质，媒体和公众也应理性看待事件，避免过度解读和炒作，我们应该给予作协主席改正的机会，但前提是必须真诚道歉并认识到自己的错误。

我呼吁大家共同努力，维护社会道德底线，倡导文明行为，共建和谐社会，我们也应该理解并关注作协主席的个人情绪和生活压力，但并不代表可以容忍其不当行为，我们期待其在未来能够以身作则，为社会做出更多贡献。