摘要：最新欠债不还立法规定了一系列措施来打击债务违约行为。法律规定了严格的追讨程序，包括债权人可以通过法律途径追讨欠款，同时强化了欠债不还的法律责任和处罚力度。立法还鼓励建立债务纠纷调解机制，促进债权人和债务人之间的协商解决。这些措施旨在维护社会公平正义，保护债权人的合法权益，促进社会信用体系建设。

正反方观点分析

1、正方观点：加强立法，严惩欠债不还行为

* 最新立法对于欠债不还行为作出了更为明确和严格的规定，支持这一立场的观点认为，强化法律手段是维护社会经济秩序和公平正义的必要举措。

* 欠债不还行为严重影响了信用体系的建立，通过立法严惩欠债不还行为，能够形成有效的威慑力，保护债权人的合法权益。

* 严格的法律规制也有助于规范债务人的行为，避免恶意逃债现象的发生，对于长期拖欠债务的行为，法律应当给予明确的制裁措施，如罚款、限制高消费等，以维护社会诚信。

2、反方观点：立法应兼顾双方利益，避免过度惩罚

* 虽然欠债不还行为需要法律的规制，但反对者认为立法应当更加平衡双方利益。

* 过度的惩罚可能导致债务人的合法权益受到损害，尤其是在一些因经济困难暂时无法偿还债务的情况下，法律应当给予债务人一定的宽限期和援助机制。

* 反对方还担心过于严格的法律规制可能导致债权人滥用法律手段，对债务人造成不必要的困扰和损失。

个人立场及理由

本人认为对于欠债不还问题应当采取更为综合的解决策略，立法应当更为明确和严格，对于恶意逃债、长期拖欠债务的行为应当给予明确的制裁措施，法律规制应当兼顾双方利益，给予债务人一定的宽限期和援助机制，除了立法手段外，还应加强社会信用体系建设，让信用成为每个人的重要资产，通过综合手段有效解决欠债问题。

个人认为，欠债不还是严重影响社会经济秩序和信用体系的行为，最新立法旨在保护债权人权益的同时兼顾债务人利益，这是一个积极的进步，要解决这一问题，还需要注重社会信用体系建设，通过综合手段构建诚信、有序的社会经济环境，只有这样，才能有效地遏制欠债不还行为，维护社会公平正义。