女子去世后留下价值300万的房产，其干女儿和侄子之间展开争夺。这场争夺不仅是金钱利益的冲突，更是伦理与法律的考验。双方争执不休，引发社会关注。需要通过法律手段解决这场纷争，维护遗产的公正分配。

正反双方观点分析

1、正方观点：干女儿应享有继承权

正方认为，干女儿与去世女子之间虽然没有血缘关系，但长期以来形成的深厚感情和照顾应当得到社会的认可，在女子生前，干女儿可能付出了大量的心血和精力，为其提供了精神支持和日常照料，从伦理道德的角度来看，干女儿对去世女子有着如同亲人般的情感纽带，应当享有继承权。

正方还可能引用相关法律条款来支持其观点，在某些情况下，非直系亲属也可以获得遗产继承权，他们认为，侄子虽然与去世女子有血缘关系，但如果没有实际履行照顾义务，其继承权应当受到一定的限制。

2、反方观点：侄子应享有继承权

反方认为，根据我国法律规定，直系血亲的继承权是优先的，侄子作为直系亲属，无论是否参与照顾，都应当享有继承权，他们认为，血缘关系在遗产继承中应当占据主导地位，这是社会公义和公平的体现。

反方还可能强调，遗产继承不应过于复杂化，以免引发家庭矛盾和社会问题，他们认为，如果过分强调非血缘关系的继承权，可能会导致家庭纷争加剧，不利于社会稳定。

个人立场及理由

我个人认为，在遗产继承问题上，应当尊重去世者的意愿，同时遵循法律规定，在此事件中，去世女子留下的遗嘱是解决问题的关键，如果遗嘱明确指定了房产的继承人，那么争议应当得到妥善解决。

如果遗嘱不明确或存在争议，我认为应当在尊重去世者意愿的基础上，结合实际情况，综合考虑亲情、贡献和法律规定等多方面因素，在这种情况下，干女儿和侄子都有可能成为遗产的合法继承人，如果两者都能证明自己对去世者做出了较大的贡献和照顾，那么可以根据实际情况进行协商，寻求妥善的解决方案。

我认为法律在遗产继承问题上也应当发挥重要的作用，对于非直系亲属的继承权问题，法律应当明确相关条款，以保障非直系亲属的合法权益，同时避免引发家庭矛盾和社会问题，公众也应当提高对于遗产继承法律制度的认知度，增强法律意识，以更好地维护自身权益。

女子去世留下300万房产，干女儿与侄子争夺的事件引发了社会广泛关注，在遗产继承问题上，我们应当尊重去世者的意愿，遵循法律规定，同时考虑亲情、贡献等多方面因素，通过提高公众对于遗产继承法律制度的认知度，增强法律意识，我们可以更好地维护自身权益，促进社会和谐稳定，希望相关部门和社会各界共同努力，为遗产继承问题找到公平、合理的解决方案。